El arquitecto como mediador político: Giancarlo De Carlo en la Triennale de Milán de 1968

The architect as political mediator: Giancarlo De Carlo at the Milan Triennale in 1968

Autores Authors David Franco. Clemson University, South Carolina, USA.
Traducción Translation David Franco

Resumen Abstract

El objetivo principal de este texto es el proponer una reflexión crítica sobre el papel del arquitecto moderno como agente de mediación política. El hilo conductor de dicha reflexión es, en primer lugar, la figura y las ideas del arquitecto italiano Giancarlo De Carlo. Usando distintas referencias teóricas que van desde Jaques Lacan a Henri Lefebvre se explora la idea del arquitecto como mediador político de lo real, a través de la experiencia de De Carlo en la Trienal de Milán de 1968. En segundo lugar, se utilizan las herramientas críticas de De Carlo y el concepto de vida cotidiana propuesto por Guy Debord para estudiar la despolitización de la tradición arquitectónica moderna. Finalmente, como conclusión y enlazando las ideas de De Carlo con la lectura crítica de la ciudad de David Harvey, se plantea la posibilidad de la arquitectura como acción colectiva.

The main objective of this text is to propose a critical consideration on the role of the modern architect as agent of political mediation. Firstly, this reflection follows the figure and the ideas of the Italian architect Giancarlo De Carlo. Using different theoretical references, ranging from Jaques Lacan to Henri Lefebvre, the idea of the architect as a political mediator of the real is explored through the experience of De Carlo in the Milan Triennial of 1968. Secondly, De Carlo’s critical tools and the notion of everyday life proposed by Guy Debord are used to study the depoliticization of the modern architectural tradition. Finally, as a conclusion, and linking the ideas of De Carlo with the critical reading of the city by David Harvey, the possibility of architecture as collective action is proposed.

Publicado Published Nº. 6, 2018, págs. 163-175

Descargar Resumen Download Abstract

Artículo completo Complete Article

Anuncios

Cotidianidad, subversión o utopía. Contenido político e innovación en la arquitectura del Realismo Crítico

Everydayness, Subversion or Utopia. Political Content and Innovation in the Architecture of Critical Realism
 

Autores Authors
David Franco Santa Cruz. Escuela Politécnica Superior, Universidad CEU San Pablo, MadridTraducción Translation David Franco Santa Cruz

Resumen Abstract

Se propone una reflexión sobre el proyecto político y expresivo de la arquitectura del Realismo Crítico, a través de la revisión de propuestas arquitectónicas y urbanas de la primera mitad del siglo xx. Se cuestiona el modo en que en estos ejemplos, el contenido político se traducía en nuevos modelos formales, así como la interrelación entre dichos modelos y las distintas teorías del Realismo que los soportaban. Partiendo de las propuestas teóricas de pensadores de raíz marxista como Gyorgy Lukacs, Eirch Auerbach o Henri Lefebvre, se reflexiona sobre la capacidad de crítica política e innovación disciplinar en obras arquitectónicas del Realismo Socialista Soviético, de la arquitectura residencial de la Viena Roja y del Neorrealismo Italiano.

A reconsideration of the political and expressive project of Critical Realism is proposed in this article, through the review of architectural and urban proposals of the first half of 20th century. It is questioned the way in which in these examples, the political content is translated into new formal models and the interrelationships between these models and the various theories of Realism. Starting from the theoretical work of Marxist thinkers as Gyorgy Lukacs, Eirch Auerbach and Henri Lefebvre, a reflection is made on the potential for disciplinary innovation of political criticism, through examples from the Soviet Socialist Realism, the residential architecture of Red Vienna and Italian Neorealism.

Publicado Published Nº. 2, 2014, págs. 97-111

Descargar Resumen Download Abstract

Artículo completo Complete Article

Parametricism. Some Questions for a Case Study in Aesthetics and Politics

Parametricismo. Algunas preguntas para un análisis estético-político
 

Autores Authors Matthew Poole & Manuel Shvartzberg. Graduate School of Architecture, Planning and Preservation, Columbia University. Traducción Translation Manuel Shvartzberg

Abstract Resumen

The architectural discourse of ‘parametricism’ seems to have galvanized the architectural community over the last few years. First mobilized by Patrik Schumacher, the term ‘parametricism’ refers to a type of design process characterized by the interrelation of design variables (or parameters) through computational tools and techniques. Beyond this strictly technical definition, however, ‘parametricism’ also seems to be the term by which a growing number of contemporary architects define their practice, and as such, can also be generalized as one of the dominant threads or ‘movement’ within the culture of architecture today. This article seeks to clarify and address the political dimensions of such a movement.

El discurso arquitectónico del ‘parametricismo’ parece haber agitado de forma determinante a la comunidad arquitectónica internacional en los últimos años. Movilizado originalmente por Patrik Schumacher, el término ‘parametricismo’ se refiere a un tipo de proceso proyectual caracterizado por la interrelación de variables de diseño (parámetros) a través de herramientas y técnicas computacionales. Sin embargo, más allá de esta definición estrictamente técnica, el ‘parametricismo’ también parece ser el término usado por un creciente número de arquitectos para definir su práctica, y, por tanto, puede ser generalizado como uno de los paradigmas (o ‘movimientos’) dominantes de la cultura arquitectónica de hoy.

Publicado Published Nº. 2, 2014, págs. 115-126

Descargar Resumen Download Abstract

Artículo completo Complete Article